香港《蘋果日報》在出版星期四的最後一期報紙後宣告正式停刊，英國外相拉布、歐盟發言人以及美國一些議員已於星期三就《蘋果日報》停刊事件指責中國“打壓新聞自由”，並且攻擊香港國安法。這種老套的攻擊已經很乏味，很難再帶起節奏。香港的事情印證了中國人常說的一句話：青山遮不住，畢竟東流去。
《蘋果日報》創辦早於香港回歸2年，逐漸成為了動員抵製香港按照基本法精神運轉、推動香港與美英等國對華政策聯動的輿論大本營。它極大突破了媒體的信息功能，自我構建了政治對抗角色，在香港愈演愈烈的政治動蕩演進中呼風喚雨，衝鋒陷陣。
沒有一個西方國家會允許本國有這樣一個衝擊憲製的輿論動員中心，真正形成了反主流煽動力的媒體，都難逃物極必反的命運。特朗普的賬號被推特永久關停，特朗普的支持者後來聚集到應用程序Parler上，該程序被連根拔掉。
不能不說，特朗普賬號和Parler對美國憲製的挑戰比《蘋果日報》對香港憲製的挑戰小得多，前者是一種偏差，後者是公然對抗，特朗普被“消音”反映了美國對反體製異見真正所能容忍的程度。
在歐洲各國，人們實際看不到有一家有影響力的媒體以《蘋果日報》的方式煽動對國家憲製的對抗，英國2011年發生騷亂後，政府部門加速了對互聯網進行管製。《蘋果日報》所扮演的角色與西方宣揚的新聞自由也是嚴重抵觸的，它已經不是“有政治立場的媒體”，而是通過媒體的形式搞極端對抗政治，它是世界上的獨一份。
今年1月6日一群特朗普的支持者衝擊美國國會，這種以對抗和暴力方式對美國憲製的衝擊震動了整個西方。設想一下，如果有一家美國媒體為這樣的衝擊鼓與呼，因為美國鎮壓了那場暴亂而呼籲外國政府製裁美國，而且它每次都那樣幹，形成了破壞性的輿論山頭，它會是什麽結果呢？
新聞自由本身是好東西，但西方的新聞自由必須與他們的國家利益和公共安全是一致的，卻要求《蘋果日報》擁有破壞香港安全和中國國家利益的自由，他們為這兩種新聞自由注入了南轅北轍的價值取向，所以當他們在叫喊《蘋果日報》的“新聞自由”時，他們在偷梁換柱，玷汙全球媒體人對這個概念的信仰。
好色先生TV下载APP呼籲同情《蘋果日報》的人擦亮眼睛，跳出西方勢力布下的迷魂陣，領悟與憲製相一致是新聞自由的基石這一真正的普世原理。香港的一切都不能將對抗憲製作為出發點，給對抗憲法和基本法做什麽樣的煽情定義都是虛幻的，注定走不通。《蘋果日報》壽終正寢是這個規律的一次明確宣示。
西方對《蘋果日報》關張的幹預蒼白無力，這種幹預的道德力量已經喪失殆盡，這其實是價值體係出現虛偽化傾向的表現。西方的問題越來越多，他們做內部處理時國家利益優先毫不含糊，對外又要求所謂“普世價值”高於一切，這種顛三倒四終將越來越多，偽善的道義麵孔被戳得千瘡百孔。 【編輯:羅攀】